Le test de la Brooks Cascadia 17, une chaussure de trail qui donne confiance.

On a ici affaire à une toute nouvelle chaussure. Afin de comparaison avec la précédente version, je vous laisse jeter un oeil à mon test des Brooks Cascadia 16. Je pose également ci-dessous 2 visuels, très proches, des 2 versions.

Brooks Cascadia 16 ci-dessus, et Brooks Cascadia 17 ci-dessous

Attention, les 2 modèles sont de pointure différente, 42.5 pour la Cascadia 16 et 45 pour la Cascadia 17, d'où une éventuelle impression de finesse pour la dernière version. La mousse de la semelle est en DNA Loft V2, la version la plus "confort" de la gamme Brooks qu'on retrouve aussi sur la Brooks Ghost 15 que j'ai aussi testée.

La chaussure a conservé le scratch pour fixer une guêtre à l'arrière de la chaussure, ainsi que le passant pour les lacets, pour les ranger sur l'avant. Autant je n'ai jamais utilisé de guêtre, autant j'ai toujours trouvé le petit passant pour les lacets simple et efficace, et selon moi cela devrait être intégré par défaut sur toutes les chaussures (plus pratique que les petites pochettes sur le haut de la languette).

On distingue ici à peine le passant pour les lacets (juste devant le logo 17)

Le pare-pierres est bien costaud comme il faut, on sera en confiance dans les gros cailloux. Il longe presque toute la chaussure jusqu'à la base du talon. Le talon, quant à lui, est largement renforcé, parfait pour l'usage type de cette chaussure (plutôt les longues distances). On est bien tenu, la chaussure aspire à la stabilité.

Sous la semelle, les crampons ne font pas preuve de beaucoup d'originalité dans leur design (chevrons inversés selon leur position avant/arrière). En revanche, ils sont plus marqués que sur la précédente version, et ils visent, je pense, une meilleure accroche.

Sur le terrain

La Brooks Cascadia n'est évidemment pas une chaussure  pour perfer sur le court. Leur terrain, c'est le sentier plutôt technique et les longues distances. C'est là que la Cascadia 17 montre ses qualités.

Je n'avais plus le souvenir concernant l'accroche de la Cascadia 16 (j'ai du relire mon test), et je trouve que l'accroche de cette dernière version est meilleure, et excellente, en particulier sur les terrains humides. La forme des crampons l'explique, plus étroits, moins "plats" que sur la Cascadia 16. On fera par contre attention sur les zones lisses, comme les pavés ou le calcaire, là où il faut une plus large zone de contact pour adhérer.

Du côté de l'amorti, comme je l'ai dit, la chaussure reprend la même mousse qu'un autre modèle de la marque, route, la Ghost 15 testée ici. Cela se ressent, on navigue sur des terrains accidentés avec une absorption des chocs réactive, un atout majeur lors des descentes où les impacts sont plus prononcés.

Malgré une certaine rigidité initiale ressentie lors de la première utilisation, le confort général et la stabilité lors des courses se sont révélés bien présents. La sensation de soutien renforcée par son système de laçage a ajouté une couche supplémentaire de confiance lors de mes 2 sorties de test.

Conclusion

Je n'ai pas parlé des qualités dynamiques de cette Cascadia 17, ce n'est pas son point fort. Si vous voulez quelque chose de plus efficace et/ou polyvalent pour les courtes distances, prenez les superbes Brooks Catamount 2. Le domaine ciblé par la Cascadia, c'est la longue distance et les conditions éventuellement difficiles. La chaussure a gagné en accroche, elle est également particulièrement stable et confortable, 3 éléments qui forme le triptyque attendu pour une chaussure de trail longue distance.