Le test détaillé des Brooks Cascadia 19, plus confortable et efficace

On ne sait pas toujours quoi raconter en introduction d'un test de chaussure. On a tous (nous les testeurs) quelques éléments de langage, et la Brooks Cascadia s'y prête bien : c'est l'un des plus vieux modèles de trail encore au catalogue. Une gamme qui dure depuis 19 ans : la première version, au pied de Scott Jurek, l'athlète américain iconique de l'ultra, date de 2006-2007.

Brooks Cascadia 19

Avec un produit aussi installé, en tout cas dans la manière dont la marque communique, difficile de tout chambouler. Visuellement, c'est très classique. Elle ressemble beaucoup aux précédentes. Je pose ci-dessous la même photo de profil de la Cascadia 18 que j'ai aussi testée pour que vous puissiez comparer : même philosophie, tige textile renforcée, pare-pierres généreux.

Brooks Cascadia 18

À l'arrière, logique protectrice similaire. Comme on peut le voir sur ces images d'introduction, l'ADN ne bouge pas. Brooks sait faire des chaussures, mais fait évoluer ses technologies par petites touches.

Côté mousse, on passe sur du DNA Loft v3 (la V18 était en v2). Je m'attends donc à un amorti un peu plus qualitatif : plus moelleux, meilleur rebond. C'est peut-être aussi pour ça que je parle de classicisme : cette V19 n'était pas dans ma sélection "chaussures polyvalentes 2025", car en face certaines concurrentes bougent plus vite : Asics Trabuco 13 très aboutie, Saucony Xodus Ultra 4 récemment remise à jour à la sauce Vibram et réussie.

Différences V18 vs V19

Je constate un léger gain global en largeur, y compris à l'avant. La semelle dépasse un peu plus (comparatif visuel côte à côte avec la V18), idem à l'arrière. Cela devrait améliorer la stabilité, à l'image de la Brooks Caldera 8, excellente sur ce point malgré sa hauteur.

Du côté de la mousse, je l'ai écrit plus haut, on passe au DNA Loft v3 sur cette Cascadia 19, que j'espère plus moelleuse que la précédente version. En plus de la nouvelle mousse, le drop est abaissé de 8 mm à 6 mm. À semelle de propreté équivalente, je perçois 2-3 mm de volume en plus à l'arrière. L'avant devrait être clairement un peu plus amorti. J'ai aussi l'impression d'un avant-pied plus large.

Pour terminer le tour du propriétaire, je trouve que les crampons sont plus marqués que sur la V18 (le coloris camouflage de la V18 masquait un dessin peu agressif).

Avec un prix catalogue de 150 €, c'est le tarif polyvalent classique. Quand on débute ou que le budget est serré, on veut une chaussure qui fait bien le travail sans passer à 200-250 €. Ici, pas de Matryx, pas de Vibram, un tissage classique, ainsi qu'un rembourrage mesuré pour le confort.

Sur le terrain

La languette est assez étroite. J'aime quand la languette glisse un peu sous la tige, j'aurais aimé qu'elle soit un peu plus large. Bon point, il y a un passant pour les lacets, la meilleure solution pour que les lacets ne se défassent pas en course. La chaussure taille correctement en pointure.

Au niveau du fit, l'avant-pied est plutôt large et confortable. C'est la tendance générale du marché, que les chaussures offrent plus de place pour les orteils.
Le talon n'est pas excessivement verrouillé. Personnellement, ça me va : j'aime quand ça vit un peu dans la chaussure (sans déchausser évidemment). D'autres préféreront peut-être plus de maintien sur l'arrière.

Après 2-3 sorties, je trouve que la mousse est moelleuse et agréable. Je ne me souvenais pas d'un toucher aussi doux sur les précédentes versions. La Cascadia, dans mon souvenir, tapait un peu, mais ici je trouve qu'il y a plus de confort pour le long. La Caldera 8 reste une référence en termes de stabilité, mais cette Cascadia gagne en tenue et en équilibre général.

Honnêtement, il devient difficile de distinguer les chaussures. Pas de point noir ici, pas de frottements, pas d'instabilité notable, pas d'accroche catastrophique. Tout est au niveau attendu pour une chaussure de trail polyvalente à 150 €. Si je veux pinailler : certains trouveront peut-être le chausson un peu large et le talon pas assez tenu. Moi, j'aime cette liberté : on n'est pas trop contraint, et si ça décroche, le pied peut rattraper dans la chaussure.

Aujourd'hui, il y a peu d'explications lorsqu'une marque sort une mauvaise chaussure : l'expérience cumulée, les retours utilisateurs, les outils de dimensionnement/calibrage produits et l'évolution des mousses font leur effet. La question de la durabilité revient souvent : je ne teste pas cela.

En résumé

Je trouve que cette Cascadia 19 est bien née. Si on me demande "tu la prends pour un trail ?", je réponds oui sans hésiter. Elle est stable, confortable, assez large : je préfère cette V19 à la V18, que je trouvais un peu plus ferme. Est-ce un biais de confirmation lié au DNA Loft v3 ? Peut-être. Il y a aussi le drop plus faible, qui, à mon sens, apporte de la stabilité. C'est intéressant car on voit parfois l'inverse ailleurs : certaines passent de 6 à 8 mm ; ici, Brooks fait l'inverse. À 150 €, l'équation me paraît cohérente : faire bien avec un budget contenu.

• Ce que je trouve meilleur que sur la V18 : moelleux, rebond, stabilité (largeur + drop 6 mm), accroche un peu plus marquée.
• Ce qui reste très Cascadia : protection, polyvalence, silhouette classique.
• Ce qui pourrait diviser : languette étroite, verrouillage talon modéré, style peu innovant.