Le test des Hoka Torrent 4, une belle évolution !

Les chiffres

• 252 g (pointure 42 2/3)
• Mousse EVA compressée
• Stack: 33 mm (talon), 28 mm (avant-pied)
• Drop : 5 mm
• Crampons de 5 mm

À lire aussi · TestLe test des Hoka Torrent 5 : plus de stack, moins de malice ?Une SpeedGoat plus accessible ? · 15/10/2026

Présentation générale des Hoka Torrent 4

Plus la peine de présenter Hoka, c’est un des leaders en trail ! La gamme Torrent est moins présente sur les courses que les Hoka Speedgoat ou les Mafate Speed, mais son prix modéré en fait une chaussure très intéressante. C'est aussi une chaussure moins amortie que les autres modèles de la marque, un peu comme un juste milieu entre la Speedgoat 6 et la Zinal 2.

Le rembourrage présent dans la semelle intermédiaire est assez classique : il s’agit d’une mousse générique en EVA compressé moulé. Elle remonte également sur les côtés pour offrir un petit baquet stabilisateur. C'est toujours intéressant, pour la stabilité en particulier. La marque appelle ça le "ACTIVE FOOT FRAME".

Avec un poids que j'ai mesuré à 252 g, on est sur une chaussure plutôt légère. On n'est évidemment pas sur ce qui se fait de plus léger, mais la présence des contreforts talon et d'une tige qui semble un minimum renforcé le justifient. Le mesh est également moins fin que sur la concurrence, on peut espérer un peu de solidité ici.

Sous la chaussure, là où la marque utilise du Vibram sur d'autres modèles, les Hoka Torrent utilisent un caoutchouc plus classique (pas d'information précise dessus). Avec des crampons de 5 mm, on est sur un dessin de semelle assez marqué, qui devrait bien fonctionner sur les sols mous. Il faudra voir ce que ça donne sur la terre très compacte et surtout mouillée. Je n'avais pas aimé les précédentes versions de la Torrent pour cette raison.

Sur le terrain

Je n'étais pas un grand fan des premières versions de la Hoka Torrent, même si je les ai portées jusqu'à Champex pendant un UTMB. Je n'aimais pas son accroche, qui en faisait une chaussure peu sécurisante en descente, et j'avais trouvé la tige trop fragile. Je reviens sur mon avis avec cette Hoka Torrent 4 que je trouve bien meilleure.

Le fit est assez précis sur l'avant, et certains trouveront la chaussure trop étroite, mais c'est en phase avec la destinée du produit : les distances plutôt courtes à intermédiaires, disons jusqu'à 50 km, et pour les coureurs qui aiment les chaussures précises. À l'arrière, le talon est plus libre, ce que je trouve bien, offrant plus de tolérance dans les zones techniques. Évidemment, c'est vous qui pilotez.

L'accroche n'est toujours pas la première qualité de la Torrent, mais cela s'est amélioré, et je ne dirais plus que c'est une mauvaise chaussure sur ce point. Les crampons sont plus marqués, et cela fonctionne bien sur terrains meubles. Évitez juste d'être très agressif sur les sols durs et humides, comme je le disais en début d'article.

Sur le plan dynamique, j'aime beaucoup cette Hoka Torrent 4. Chaussure précise, ludique. Pas de problème de stabilité malgré une semelle quand même assez épaisse ; je pense que cela vient de la mousse, qui est plus ferme que d'autres chaussures du moment, sans pour autant perdre en amorti. Cette semelle intermédiaire est vraiment un excellent compromis.

Les Hoka Torrent 4 en résumé

En conclusion, la Hoka Torrent 4 s'avère être une chaussure polyvalente, plutôt typé distances moyennes, qui offre un bon compromis pour les terrains variés. Sur les sols meubles, les crampons de 5 mm permettent une accroche efficace, même si ce n'est pas la meilleure option pour les sols durs et humides. La précision du fit à l'avant du pied la rend idéale pour des distances courtes à intermédiaires, et le maintien du talon apporte une tolérance appréciable dans les sections techniques. C'est son côté ludique, joueur, mais aussi son bon confort qui m'ont plu, avec un amorti bien dosé sans en faire une chaussure trop molle. Pour ceux qui cherchent une chaussure légère, précise et dynamique, la Torrent 4 est un choix pertinent à un prix modéré.

Les alternatives à la Hoka Torrent

Test · Salomon Pulsar TrailLe test des Salomon Pulsar Trail, le renouveau de la marque !280 g6 mm130 €Test · Brooks Catamount 4Le test de la Brooks Catamount 4, une très bonne chaussure polyvalente270 g6 mmDNA Flash170 €Test · Saucony Peregrine 16Le test des excellentes Saucony Peregrine 16, enfin du Vibram270 g4 mmPWRRUN160 €Test · Altra Lone Peak 9+Test complet des Altra Lone Peak 9+ : une évolution en douceur297 g0 mmEGO150 €

Pour qui, pour quoi ?

Hoka Torrent 5 : Chaussure polyvalente et précise pour sorties trail courtes à intermédiaires sur sentiers meubles, jusqu'à environ 40 km, sans ultra technique.

+Ses qualités

• Accroche
• Stabilité
• Précision

−Ses limites

• Confort
• Protection
• Robustesse

Terrain

1. route
2. chemins roulants
3. sentiers peu techniques (retenu)
4. sentiers techniques (retenu)
5. montagne / alpin (retenu)

← roulanttechnique →

Conditions particulièresAutres :

• boue et terrain gras (retenu)
• neige
• approche

Coureur

• débutant
• régulier (retenu)
• confirmé (retenu)
• ultra-traileur
• compétiteur (retenu)
• élite
• randonneur-coureur

Distance trail

semi · 20-40 km · maratrail · 40-80 km

1. KV
2. 10-20 km
3. semi (retenu)
4. 20-40 km (retenu)
5. maratrail (retenu)
6. 40-80 km (retenu)
7. ultra

En vert, ce que retient la rédaction pour la Hoka Torrent 5, dernière édition du modèle.

Comparateur de prix

Liens partenaires : Journal du Trail peut toucher une commission sur un achat fait par ces liens, sans surcoût pour vous.

• Hoka
• Chaussures de trail

Offert

Newsletter gratuite

Ne laissez pas vos chaussures gâcher votre prochain ultra

• Le Guide Expert 2026 offert : 30 pages d’analyses sur la chaussure d’ultra-trail
• Mes derniers tests et les nouveautés matos
• L’actualité du trail et mes conseils

Recevoir mon guide

Rejoignez 5000 traileurs passionnés

Zéro spam, désinscription en 1 clic. Confidentialité