Le test des nouvelles Brooks Glycerin 20, évolution notable

On a déjà eu l'occasion de tester les Glycerin sur Journal du Trail. Si vous voulez comparer avec le modèle précédent, voici le test des Brooks Glycerin 19. et le test des Brooks Glycerin 21.

Cette nouvelle Brooks Glyceryn 20 est annoncée à 286 grammes en 42 (ou encore 310 grammes pour mon 44). C'est assez léger, en tout cas plus que les précédentes versions du produit. On pourrait l'expliquer par la nouvelle semelle intermédiaire, une mousse EVA infusée à l’azote, qui est la principale nouveauté cette année.

Le drop est de 10mm, assez classique des chaussures typées "confort" et grand public. Autre chose intéressante sa tige est fabriquée avec 1/3 de matériaux recyclés dans la tige.

Premières impressions

La Glycerin taille juste, je dirais. La toe-box est plutôt resserrée, en forme conique ce qui peut donner l’impression d’être à l’étroit. Si vous avez le pied large, n’hésitez pas à prendre une demi-pointure en plus. La zone du talon est très rembourrée avec un contrefort très rigide. Cela pourra gêner certaines personnes sensibles de cette zone, je pense.

La tige est flexible, mais suffisamment maintenue avec les renforts comme le logo sur les côtés. Pour pousser encore le confort, la languette est épaisse et n’est pas liée à l’empeigne, ce qui lui donne parfois la bougeotte si on ne sert pas bien au niveau des œillets centraux.

Dans l’ensemble on est dans le confort, avec une tige plutôt épaisse et une toe-box conique resserrée. Concernant la semelle, elle est faite à 100% en DNA loft v3 : une mousse EVA infusé à l’azote, elle offre un drop de 10mm.

Le test terrain

Sur le terrain, la semelle est souple sans exagération, on pourrait s’attendre à plus, et elle n’est pas très rebondissante. Heureusement l’intégration globale est un peu plus légère que la version précédente, elle est donc idéale pour les sorties de récupération ou de footing longs où la vitesse importe peu. Mais dès qu’il faut accélérer, cela parait peu réactif.

La relève sur l'avant permet une transition rapide du pied. Le talon est légèrement proéminent, ceux qui attaquent talon devraient ressentir son amorti important, cela peut paraître déstabilisant. Après 250km, la semelle externe ne montre aucun signe d’usure prématurée.

Même si cette chaussure neutre n’a rien d’une chaussure de stabilité (pas de renfort latéral contrairement à sa petite soeur la Glycerin 20 GTS testée ici) avec sa semelle plus large que le reste de la tige, elle offre une belle stabilité.

Conclusion

Cette chaussure a du potentiel, mais le manque de dynamisme et de rebond ne la rend pas aussi polyvalente que prévu ! Elle reste intéressante pour les coureurs neutres qui cherchent une chaussure de récupération de qualité ou ceux qui veulent une chaussure confortable et de l’amorti. On vous conseille de lire le test des Brooks Glycerin 21.