L'épaisseur des semelles augmente, édition après édition, quelles que soient les marques, presque. La Glycerin 20 s'était déjà fait remarquer à sa sortie, avec cette mousse DNA Loft à base d'azote injecté. C'est la même techno qu'utilise la Glycerin que j'ai eu l'occasion de chausser et de tester. Voici mon avis sur les Brooks Glycerin 21, des chaussures particulièrement amorties, comme dans l'air du temps.
Présentation des Brooks Glycerin 21
La meilleure manière de présenter une nouvelle chaussure est de la comparer avec sa précédente version. En tout cas pour ceux qui l'avaient. Comme j'ai déjà parlé des Glycerin 20, ça va être simple. La chaussure gagne un peu en volume mais conserve la même technologie de mousse, en l'occurrence le DNA Loft V3. Elle perd au passage une dizaine de grammes sur la balance, de 286 g à 277 g.

Glycerin 20 ci-dessus, Glycerin 21 ci-dessous

La Glycerin 21 gagne 2 millimètres de stack, on le perçoit assez clairement sur l'épaisseur disponible sous le talon sur les photos. La chaussure conserve 10 mm de drop, ce qui est révélateur de la destination du produit : des coureurs plutôt amateurs débutants à la recherche de confort.

Pour la tige, Brooks ne lésine pas sur les matériaux. Évidemment tout cela est construit d'une seule pièce, et même si les 292 grammes sur la balance de mon échantillon de test en 43 pourraient être considérés comme un peu lourd, c'est en fait très correct vu l'épaisseur de l'empeigne. La languette est également bien épaisse mais un peu courte, j'aurais aimé un peu plus de largeur sur le coup de pied.

Une languette épaisse, un laçage efficace, pas de fioritures ou d'innovations, on fait simple.
Sous la chaussure, Brooks a essayé d'économiser un peu de poids en disposant du caoutchouc aux différents points de contact avec le sol. D'expérience, la durabilité de ces nouvelles mousses (la partie jaune ici) est étonnante, et les patchs de protection suffisent, en plus de fournir l'accroche sur les terrains glissants ou les pavés humides.


Sur le terrain

La performance n'est pas ce qui est visé par Brooks avec cette Glycerin 21. La dynamique n'est évidemment pas son point fort, et c'est avant tout une chaussure qui privilégie le confort et l'amorti. Et pas qu'un peu. Elle est d'abord faite pour les coureurs débutants, ou ceux qui recherchent une chaussure pour les sorties très régulières et les "borneurs". On pourrait aussi les envisager en récupération après une compétition, même si son tarif de 180 € est un peu élevé pour ce simple usage.

J'ai trouvé qu'il y a une légère tendance à orienter le pied sur l'extérieur. Un peu comme une chaussure anti-pronation. Je n'ai pas testé les Glycerin GTS 21, dont c'est plutôt l'objectif avec son système de soutien "Rails". Avec 10 mm, on ressent assez bien le drop. On est sur une chaussure pour les longues distances (les marathons par exemple), très confortable, ou pour les coureurs pas forcément les plus expérimentés.
J’aime
- Polyvalence
- Confort
J’aime moins
- Pas vraiment
Les alternatives à la Brooks Glycerin
Test · Asics Gel Nimbus 28Le test des Asics Nimbus 27 :elles ne déçoivent pas282 g8 mmFF Blast +, EVA expansé OBC200 €
Article · Hoka Clifton 11Les Hoka Clifton 8, de mieux en mieux ?260 g8 mmEVA compressé moulé160 €
Test · Saucony Triumph 23Le test des très confortables Saucony Triumph 22303 g10 mmPWRRUN PB190 €
Test · Nike Air Zoom Vomero 16Preview des Nike Air Zoom Vomero 15306 g10 mm149,99 €Comparateur de prix
Liens partenaires : Journal du Trail peut toucher une commission sur un achat fait par ces liens, sans surcoût pour vous.
OffertNewsletter gratuite
Ne laissez pas vos chaussures gâcher votre prochain ultra
- Le Guide Expert 2026 offert : 30 pages d’analyses sur la chaussure d’ultra-trail
- Mes derniers tests et les nouveautés matos
- L’actualité du trail et mes conseils
Zéro spam, désinscription en 1 clic. Confidentialité
